ידעתם שפסיכולוגים קלינים לא מחויבים להתראה מראש לסיום טיפול?

[בילי79]

ידעתם שפסיכולוגים קלינים לא מחויבים להתראה מראש לסיום טיפול?

 

[רוזי וקיידי]

נשמע לי דיי הגיוני וכמובן תלוי בסיבה...

קצת קשה להתייחס בלי מידע..

 

[adif11]

לא ידעתי

לשמחתי גם לא הייתי זקוקה לאינפ' הזהו.
אבל תכל'ס- נשמע מוזר. פשוט יום בהיר אחד המטפל אומר למטופל אל תבוא יותר סיימנו ?

 

[בילי79]

אני מניחה שאת לא היחידה

מי שלא נתקל באופן אישי בחילוקי דיעות עם פסיכולוג, סביר להניח שלא ידע.
מבחינת החוק- אין כל חובה גורפת לכלל הפסיכולוגים הקליניים נכון להיום.

כיום ההחלטה האם לתת זמן התראה (וכמובן כמה)- נתונה לשיקול דעתו הבלעדי של המטפל.
הפסיכולוג יכול בהחלט לומר "הפגישה הבאה תהיה האחרונה שלנו", בין אם המטופל מגיע אליו חודש או חודשיים ובין אם מספר חודשים או יותר.

 

[הייתיאביבקיץ]

כשיש חילוקי דעות עם פסיכולוג, לא עדיף לסיים הטיפול?

את באמת היית מכריחה פסיכולוג להמשיך לטפל בך עוד חודשיים ״תחת חוק״? נראה לך שזה טיפול שיעשה לך טוב?

 

[בילי79]

תלוי מהם חילוקי הדיעות, וכנראה גם במטרת הטיפול האינדבידואלית

יש הבדל גדול בין פגישה ראשונה או חודש ראשון ובין טיפול שנמשך חודשים ו\או מספר פעמים בשבוע.
ההתייחסות לפערים ומדידת תוצאות ופרשנות להצלחה או כישלון, יכולה להשתנות בין מטפלים.

גם בין מטופלים יכולים להיות הבדלים במדידת תוצאות ופרשנותן.
כשמטופל מגיע על מנת להשתנות ולהשיג תוצאות:
יש שיהיו מרוצים משינוי אחד משמעותי בשנה, ויש שיצפו לצאת מכל פגישה עם תובנה משמעותית או לפחות קטנה.
מה יעשה מטופל במידה ובטיפול מתמשך (שנה או יותר) המטפל מרגיש שאין 'מספיק' שיתוף פעולה מצד המטופל או שאין שינויים משמעותיים לטעמו שמצדיקים המשך טיפול, והמטופל חולק עליו?
מכיוון שמצב כזה יכול להיווצר, רצוי שתהיה התייחסות מפורשת מה קורה במצב כזה. ורצוי מראש
במידה ויש התייחסות בחוק למצב אפשרי כזה- אינני מכירה אותה.

 

[mykal]

לדבריך האלה--

ואני מצטטת:"מה יעשה מטופל במידה ובטיפול מתמשך (שנה או יותר) המטפל מרגיש שאין 'מספיק' שיתוף פעולה מצד המטופל או שאין שינויים משמעותיים לטעמו שמצדיקים המשך טיפול, והמטופל חולק עליו?"
ואולי המטופל לא מודע למשל--במציאות שהוא הופך להיות תלותי במטפל,
והמטפל מזהה זאת--אבל לא מצליח לשכנע את המטופל--כי מבחינת המטופל,
זה איזור נוחות --ולכן המטפל "חותך" ומסיים.
לפעמים חד צדדיות גם מוצדקת.

 

[בילי79]

אני לא בטוחה האם התייחסת לשאלתי

לא שאלתי אם זה לגיטימי שמטפל יפסיק את הקשר, ולא האם המסקנה "לחתוך" חד צדדית מוצדקת או לא. התייחסתי להתראה מראש - שאיננו חובה.
ניתן הרי להפסיק טיפול גם עם התראה מראש. אפשר "לחתוך" תוך חודשיים או חודש ולא במיידי וזה איננו סותר סיום חד צדדי כלל (במידה והסיום הדדי אין כלל צורך בהתראה).
שאלתי-האם האפשרות הזו ידועה לך כאחת האפשרויות הקיימות בטיפול פסיכולוגי?

 

[mykal]

מבחחינת ידע ונסיון

אין לי בכלל.
מבחינת הגיון לחתוך בלי התראה נראה לי יכול לקרות,
אם קרה משהו דרסטי המחייב זאת.
וזה יכול לקרות תמיד בין בני אדם באשר הם,
למה שפסיכולוג ירצה "לחתוך" באופן חדצדדי מידי ולא בתיאום?
בעיני זה אבסורד, שאולי הוא מזהה משהו לא נכון,או קרה לו אישית משהו
שלא מתחלק בו עם המטופל.

 

[adif11]

אם היו לי חילוקי דעות מהותיים

עם הפסיכולוג הקליני שלי (אם היה לי אחד כזה) סביר להניח שהייתי מודיעה לו בעצמי שהטיפול מבחינתי הסתיים כך שזה לא נראה לי כ"כ נורא. אבל ברמה העקרונית זה באמת נשמע קצת מוזר.