אם מדינת ישראל לא מכבדת את לומדי התורה, בשביל מה לעזאזאל היא קיימת?

marabo

Well-known member
יכולנו להמשיך לחיות כאן תחת הנציב הבריטי והפחה הטורקי.
על מה נלחמנו? על מה ילדינו נהרגו? בשביל הפקקתה סוציאליזם שיש כאן?
על שלום הבג"ץ?
על הגנה לעם פחחח...מי ישמע איזה הגנה המדינה מספקת כאן ליהודים.
הייטק יש גם באמריקה.
למה לעזאזאל הקימו כאן מדינה ונהרגים כאן 76 שנים?
גועל נפש!!!!!
 

חנן44

Well-known member
יכולנו להמשיך לחיות כאן תחת הנציב הבריטי והפחה הטורקי.
על מה נלחמנו? על מה ילדינו נהרגו? בשביל הפקקתה סוציאליזם שיש כאן?
על שלום הבג"ץ?
על הגנה לעם פחחח...מי ישמע איזה הגנה המדינה מספקת כאן ליהודים.
הייטק יש גם באמריקה.
למה לעזאזאל הקימו כאן מדינה ונהרגים כאן 76 שנים?
גועל נפש!!!!!
בגץ מילא את תפקידו המקורי
להגן על האזרחים מפני עוולות השלטון
אם המדינה מגייסת אנשים ל100-150 יום מילואים ומאריכה לסדירים את השרות
ומצד שני פוטרת עשרות אלפים משרות כלשהו אז זו עוולה שאין גדולה ממנה
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בגץ מילא את תפקידו המקורי
להגן על האזרחים מפני עוולות השלטון
אם המדינה מגייסת אנשים ל100-150 יום מילואים ומאריכה לסדירים את השרות
ומצד שני פוטרת עשרות אלפים משרות כלשהו אז זו עוולה שאין גדולה ממנה
ראשית זאת כמובן לא עוולה מבחינה זו, שהכוונה בצורך בבית משפט שיגן על הציבור מפני שלטון הרוב, נוגע לצעדים שמכוונים ישירות נגד המיעוט. כמו למשל דרישות מיוחדות מהם, אפליות וכדו'. הכלל הזה לא מתקיים כאן, אלא בדיוק להיפך. בג"צ נטל כאן (כביכול) את צד הרוב נגד המיעוט דווקא. זה, בשום דמוקרטיה, לא מתפקידו של בית המשפט. בשביל זה המציאו את בית הנבחרים.

שנית סתם לפני שתקפוץ יותר מדי גבוה משמחה, מדובר בס"ה בצו ביניים. כלומר ההחלטה היא זמנית עד לדיון בעניין (שצפוי כמדומני בחודש מאי, בהרכב מורחב). זה מעבר לאפשרותה של הממשלה להתקין תקנות שיאיינו ויהפכו את החלטת בית המשפט.
 

חנן44

Well-known member
ראשית זאת כמובן לא עוולה מבחינה זו, שהכוונה בצורך בבית משפט שיגן על הציבור מפני שלטון הרוב, נוגע לצעדים שמכוונים ישירות נגד המיעוט. כמו למשל דרישות מיוחדות מהם, אפליות וכדו'. הכלל הזה לא מתקיים כאן, אלא בדיוק להיפך. בג"צ נטל כאן (כביכול) את צד הרוב נגד המיעוט דווקא. זה, בשום דמוקרטיה, לא מתפקידו של בית המשפט. בשביל זה המציאו את בית הנבחרים.

שנית סתם לפני שתקפוץ יותר מדי גבוה משמחה, מדובר בס"ה בצו ביניים. כלומר ההחלטה היא זמנית עד לדיון בעניין (שצפוי כמדומני בחודש מאי, בהרכב מורחב). זה מעבר לאפשרותה של הממשלה להתקין תקנות שיאיינו ויהפכו את החלטת בית המשפט.
קשקשן! אתם הרי טוענים שיש לך רוב של 64 ובזכות זה מותר לכם לחוקק מה שאתם רוצים
ואז בא המיעוט והשיג בבגץ את הצדק
 

marabo

Well-known member
קשקשן! אתם הרי טוענים שיש לך רוב של 64 ובזכות זה מותר לכם לחוקק מה שאתם רוצים
ואז בא המיעוט והשיג בבגץ את הצדק
הצדק שלכם שומט את סיבת קיומה של המדינה היהודית
 

Harrington

Well-known member
מנהל
נעים מאוד, הרינגטון.
אתם הרי טוענים שיש לך רוב של 64 ובזכות זה מותר לכם לחוקק מה שאתם רוצים
לא יודע מי זה "אתם", אבל אכן 64 זה רוב בדמוקרטיה הישראלית.
ואז בא המיעוט והשיג בבגץ את הצדק
המיעוט כאן זה המגזר החרדי למקרה שהבנת הנקרא לא סייעה לך להבין את דברי למעלה. אגב הפסיקה כלל לא קשורה ל64 או לרוב-מיעוט בכנסת הנוכחית. הרי החוק שקובע את התמיכה עבר בכנסת אחרת לחלוטין (או בהחלטת ממשלה, לא נעול על זה, יתכן אפילו שבהחלטת ממשלה של ממשלת האנדרוגינוס).

הטיעון שלך יוכל תיאורטית להיות נכון, אם הפסיקה הייתה באה לאחר חקיקה בכנסת הנוכחית. אבל כידוע, זה כלל לא המצב :).
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ראשית זאת כמובן לא עוולה מבחינה זו, שהכוונה בצורך בבית משפט שיגן על הציבור מפני שלטון הרוב, נוגע לצעדים שמכוונים ישירות נגד המיעוט. כמו למשל דרישות מיוחדות מהם, אפליות וכדו'. הכלל הזה לא מתקיים כאן, אלא בדיוק להיפך. בג"צ נטל כאן (כביכול) את צד הרוב נגד המיעוט דווקא. זה, בשום דמוקרטיה, לא מתפקידו של בית המשפט. בשביל זה המציאו את בית הנבחרים.

שנית סתם לפני שתקפוץ יותר מדי גבוה משמחה, מדובר בס"ה בצו ביניים. כלומר ההחלטה היא זמנית עד לדיון בעניין (שצפוי כמדומני בחודש מאי, בהרכב מורחב). זה מעבר לאפשרותה של הממשלה להתקין תקנות שיאיינו ויהפכו את החלטת בית המשפט.
גם להעניק למיעוט זכויות יתר ולהפוך אותם לאזרחים פריבילגים רק על כך שתומכים בשלטון זאת עוולה של השלטון ואפילו אפשר לראות בה עיסקת שוחד, גם לא מבחינה פלילית, אז מבחינה מוסרית.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
גם להעניק למיעוט זכויות יתר ולהפוך אותם לאזרחים פריבילגים רק על כך שתומכים בשלטון זאת עוולה של השלטון ואפילו אפשר לראות בה עיסקת שוחד, גם לא מבחינה פלילית, אז מבחינה מוסרית.
אם כך כל ממשלות ישראל לדורותיהן צריכות לעמוד לדין.
כמובן שזאת הגזמה פראית. הקצנה לצורך ההצגה ותו לא. אין כאן שום שוחד ולא בטיח (ושוב אם היה, זה נכון ל100% ממשלות ישראל). גם לא אזרחים פריבלגים. זה שמישהו המציא מתישהו שהשירות בצבא הוא חזות הכל, שיבושם לו. הלך לו טוב ובקרב מחנה התוקפים הפבלוביים זה תפס נהדר. אבל יש עוד 1001 דרכים להסתכל על זה.
 

1ספי11

Well-known member
יכולנו להמשיך לחיות כאן תחת הנציב הבריטי והפחה הטורקי.
על מה נלחמנו? על מה ילדינו נהרגו? בשביל הפקקתה סוציאליזם שיש כאן?
על שלום הבג"ץ?
על הגנה לעם פחחח...מי ישמע איזה הגנה המדינה מספקת כאן ליהודים.
הייטק יש גם באמריקה.
למה לעזאזאל הקימו כאן מדינה ונהרגים כאן 76 שנים?
גועל נפש!!!!!
משהו שאתם לא מבינים.
הדדיות.
מאיזה עולם אתה מביא שהקימו את המדינה כדי שתתחזק לומדי תורה?
מה הפריע לכם ללמוד תורה בונצואלה?
 

marabo

Well-known member
משהו שאתם לא מבינים.
הדדיות.
מאיזה עולם אתה מביא שהקימו את המדינה כדי שתתחזק לומדי תורה?
מה הפריע לכם ללמוד תורה בונצואלה?
אבל זה מה שסיפרתם לעולם כשיללתם שיתנו לכם מדינה, זו ארץ התנ"ך אנחנו יהודים.
זה מה שהבן גוריון שלכם סיפר לועדת פיל.
 

1ספי11

Well-known member
אבל זה מה שסיפרתם לעולם כשיללתם שיתנו לכם מדינה, זו ארץ התנ"ך אנחנו יהודים.
זה מה שהבן גוריון שלכם סיפר לועדת פיל.
אזכיר לך שאין קשר בין התנך ללימודי התורה שאתם מלמדים את הילדים שלכם.
 

1ספי11

Well-known member
אתם מאמינים בתנ"ך?
אתם שומרים שבת? אוכלים כשר?
אל תבלבל במח, אתם גויים דוברי עברית
למה הכוונה "מאמינים בתנ"ך"?
התנ"כ הוא ספר שמספר אתוס . הוא לא ישות מדומינת שאין לה קיום בלי מאמינים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הצדק שלכם שומט את סיבת קיומה של המדינה היהודית
יש מספיק אנשים שחוזרים ללמוד תורה אחרי השירות הצבאי.
אבל זה מה שסיפרתם לעולם כשיללתם שיתנו לכם מדינה, זו ארץ התנ"ך אנחנו יהודים.
זה מה שהבן גוריון שלכם סיפר לועדת פיל.
מה הקשר בין זה לכך שהתורה משמשת תירוץ לפרזיטיות בניגוד הגמור לדרך של הרמב"ם?
 

marabo

Well-known member
יש מספיק אנשים שחוזרים ללמוד תורה אחרי השירות הצבאי.

מה הקשר בין זה לכך שהתורה משמשת תירוץ לפרזיטיות בניגוד הגמור לדרך של הרמב"ם?
יבגני, אתה יודע טוב מאוד שהרמב"ם נחשב פוסק הלכות אצל רק אצל התימנים ואצל החבדניקים
לאשכנזים הפוסק הוא הרמ"א ולספרדים זה מרן השולחן ערוך.
 

The Real Big Joe

Well-known member
יכולנו להמשיך לחיות כאן תחת הנציב הבריטי והפחה הטורקי.
על מה נלחמנו? על מה ילדינו נהרגו? בשביל הפקקתה סוציאליזם שיש כאן?
על שלום הבג"ץ?
על הגנה לעם פחחח...מי ישמע איזה הגנה המדינה מספקת כאן ליהודים.
הייטק יש גם באמריקה.
למה לעזאזאל הקימו כאן מדינה ונהרגים כאן 76 שנים?
גועל נפש!!!!!
אתם לא נלחמתם. ילדיכם לא נהרגו. המדינה קמה להיות מדינת העם היהודי, ע"י יהודים חילונים שקצו בתרוץ המתנה למשיח כתרוץ לחוסר מעש.
 

marabo

Well-known member
אתם לא נלחמתם. ילדיכם לא נהרגו. המדינה קמה להיות מדינת העם היהודי, ע"י יהודים חילונים שקצו בתרוץ המתנה למשיח כתרוץ לחוסר מעש.
אל תבלבל לי במח, יותר מדי יהודים דתיים ומסורתים טובים נהרגו בשביל הסוציאליזם הפרוגרסיבי ההזוי שהקמתם כאן.
הם היו בשר התותחים בשבילכם גזע האדונים השמאלני המתועב
 

The Real Big Joe

Well-known member
אל תבלבל לי במח, יותר מדי יהודים דתיים ומסורתים טובים נהרגו בשביל הסוציאליזם הפרוגרסיבי ההזוי שהקמתם כאן.
הם היו בשר התותחים בשבילכם גזע האדונים השמאלני המתועב
השקרים הסמרטוטיים שלך מתאימים לחסידי ברלנד. אתה אחד מהם?
 
למעלה