למה ארה"ב עושה עכשיו את המלחמות בעולם?

סין היא נמר של נייר בקטע המלחמתי.

חוץ מנשק גרעיני הכל דפוק אצלם מבחינה צבאית יחסית לארה"ב(כמו רוסיה תכל'ס ואפילו יותר גרוע).

יקח להם שנים ארוכות מאוד להגיע לרמה של ארה"ב בקטע המלחמתי.

ארה"ב מנצלת את זה להגיע להישגים צבאיים ע"י חיסול הפרוקסים של איראן בעזרת ישראל

וסוף סוף להעביר את הנפט והגז מסעודיה לבנות הברית שלה באירופה שקורסות אחרי שניתקו להן את הגז מרוסיה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
סין היא נמר של נייר בקטע המלחמתי.

חוץ מנשק גרעיני הכל דפוק אצלם מבחינה צבאית יחסית לארה"ב(כמו רוסיה תכל'ס ואפילו יותר גרוע).

יקח להם שנים ארוכות מאוד להגיע לרמה של ארה"ב בקטע המלחמתי.

ארה"ב מנצלת את זה להגיע להישגים צבאיים ע"י חיסול הפרוקסים של איראן בעזרת ישראל

וסוף סוף להעביר את הנפט והגז מסעודיה לבנות הברית שלה באירופה שקורסות אחרי שניתקו להן את הגז מרוסיה.
אכן רוסיה, סין וצפון קוריאה מעצמות עולמיות רק בגלל הנשק הגרעיני. יש להן צבא חלש וכלכלה חלשה. ובסין לפחות הבינו שזו תוצאה ישירה של קומוניזם ונוהגים בשיטה כלכלית אחרת, אבל ברוסיה למרות שהיא כבר 32 שנה לא קומוניסטית אבל עדיין כמו בתקופת סטאלין משקיעה רק בנשק ומרעיבה את האוכלוסייה וצפון קוריאה עדיין קומוניסטית. ללא נשק גרעיני ארה"ב ללא ספק הייתה המעצמה היחידה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
סין היא נמר של נייר בקטע המלחמתי.

חוץ מנשק גרעיני הכל דפוק אצלם מבחינה צבאית יחסית לארה"ב(כמו רוסיה תכל'ס ואפילו יותר גרוע).

יקח להם שנים ארוכות מאוד להגיע לרמה של ארה"ב בקטע המלחמתי.

ארה"ב מנצלת את זה להגיע להישגים צבאיים ע"י חיסול הפרוקסים של איראן בעזרת ישראל

וסוף סוף להעביר את הנפט והגז מסעודיה לבנות הברית שלה באירופה שקורסות אחרי שניתקו להן את הגז מרוסיה.
אני לא בטוח שחכם כל כך לזלזל בסין וביכולותיה הצבאיות. ראשית לגבי הטענה שייקח לה שנים להגיע "לרמה של ארה"ב", מה גורם לך לחשוב שארצות הברית נמצאת ברמה גבוהה כל כך מבחינה מלחמתית? היא כמעט ולא ניצחה את המלחמות בהן השתתפה, ברוב הפעמים הראתה ששיקוליה פסולים ומבוססי קונספציות שגויות ובורות, ולמרות שהיא נחשבת בעלת צבא חזק ואיכותי, הלכה למעשה זה בעיקר דיבורים והצגות ולא משהו מעשי שהצליח לה.

מנגד סין גם היא מדברת גבוהה-גבוהה, אבל לא העמידה את יכולותיה למבחן באופן שמאפשר לנו לזלזל בכך.

מעבר לכל זה, נדמה שסין עברה מזמן להתרכז בהשתלטות על העולם באמצעים שאינם צבאיים ושהיא עושה זאת בהצלחה יתרה דווקא. היא שולטת כלכלית בהרבה מאוד נדבכים בינלאומיים, באופן שמחייבים התייחסות רצינית אליה ופעמים רבות הישמעות בקולה. זה קצת דומה למה שגרמניה עשתה באירופה. לאחר שנכשלה פעמיים בנסיונותיה להשתלט צבאית על היבשת, היא עברה להשתלטות כלכלית. זה הצליח לה במידה רבה מאוד, כאשר במשך (עשרות) שנים כלכלת אירופה הייתה (ואולי עודנה) תלויה בה במידה רבה, עד כדי הפיכתה לאחת ממקבלות ההחלטות העיקרית ביבשת שעל-פיה יישק דבר.
 
מה גורם לך לחשוב שארצות הברית נמצאת ברמה גבוהה כל כך מבחינה מלחמתית? היא כמעט ולא ניצחה את המלחמות בהן השתתפה, ברוב הפעמים הראתה ששיקוליה פסולים ומבוססי קונספציות שגויות ובורות, ולמרות שהיא נחשבת בעלת צבא חזק ואיכותי, הלכה למעשה זה בעיקר דיבורים והצגות ולא משהו מעשי שהצליח לה.

מנגד סין גם היא מדברת גבוהה-גבוהה, אבל לא העמידה את יכולותיה למבחן באופן שמאפשר לנו לזלזל בכך.
סרטוני יוטיוב.
 

Henry0

Well-known member
אני לא בטוח שחכם כל כך לזלזל בסין וביכולותיה הצבאיות.
מאד מאד חכם לזלזל ביכולות הצבאיות של סין.

סין רגישה באופן אדיר לאבדות.
משפחה סינית מורכבת מ-4 סבים, 2-הורים וילד אחד.
אדם אחד צריך לפרנס 7 אנשים.
אם הוא נהרג במלחמה, משפחה שלמה נידונה לחיים בעוני מרוד (אין בסין ביטוחים).
השילטון הסיני רגיש באופן קיצוני להרבה הרוגי מלחמה,
וזאת כאשר כל אחייזתו באזרחים מבוססת על העלאת רמת חיים.

נשק האטום לא יעזור לה,
הטילים שלה יפגעו באמצע מעופם,
ומחיקת ערים סיניות קטנטנות ע"י אטום טאקטי,
יפיל מיידית את הממשל הסיני.

סין נמצאת בתהליך מלחמת העולם השלישית נגד ארה"ב,
רובה של המלחמה תהיה כלכלית,
ומיעוטה התערבות צבאית באזורים קרובים לגבולה,
ואם טאיוואן לא תכנע לאיזושהיא קבלת עול סינית (כמו הונג-קונג),
סין תפעל נגד טאיוואן צבאית,
וארה"ב לא תכנס למלחמת עולם בגלל טאיוואן.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
מאד מאד חכם לזלזל ביכולות הצבאיות של סין.
שוכנעתי סופית. תודה לך על הדברים המחזקים את עמדתי דלעיל.
סין רגישה באופן אדיר לאבדות.
משפחה סינית מורכבת מ-4 סבים, 2-הורים וילד אחד.
אדם אחד צריך לפרנס 7 אנשים.
אם הוא נהרג במלחמה, משפחה שלמה נידונה לחיים בעוני מרוד (אין בסין ביטוחים).
השילטון הסיני רגיש באופן קיצוני להרבה הרוגי מלחמה,
וזאת כאשר כל אחייזתו באזרחים מבוססת על העלאת רמת חיים.

נשק האטום לא יעזור לה,
הטילים שלה יפגעו באמצע מעופם,
ומחיקת ערים סיניות קטנטנות ע"י אטום טאקטי,
יפיל מיידית את הממשל הסיני.

סין נמצאת בתהליך מלחמת העולם השלישית נגד ארה"ב,
רובה של המלחמה תהיה כלכלית,
ומיעוטה התערבות צבאית באזורים קרובים לגבולה,
ואם טאיוואן לא תכנע לאיזושהיא קבלת עול סינית (כמו הונג-קונג),
הזלזול ידוע וברור. אני גם סבור שחלק גדול ממערכה מול סין תהיה כלכלית. אבל אין זה אומר מאומה על יכולותיו המבצעיות של צבא סין. החשש מאבדות גם הוא לא מעיד על כך כמובן. הן בגלל שלא בטוח שהרגישות שם גבוהה מאשר במקומות אחרים והן בגלל שאנחנו לא יודעים כיצד בדיוק תיראה המלחמה הבאה הזאת. כלומר כלל לא בטוח שמדובר במלחמת פגיעה בחיילים כמו שהיה פעם.
סין תפעל נגד טאיוואן צבאית,
וארה"ב לא תכנס למלחמת עולם בגלל טאיוואן.
את זה רק הזמן ילמד. ארצות הברית הצהירה בעבר שתסייע לטאיוואן צבאית אם סין תנסה להשתלט עליה. ברור שבשלב ראשון זה לא ייראה כמלחמת עולם, כך שהשאלה אם ארה"ב אכן תפתח במלחמת עולם לשם כך לא כל כך רלוונטית. לארה"ב יהיו שיקולים של מעמדה הן כמעצמה עולמית והן ככזאת שטאיוואן נהנתה מהצהרות הגנה שלה. אי-עמידה בהצהרות הללו תהיה פגיעה קשה באמינות האמריקאית (ככל שעוד קיימת בכלל, אבל זה דיון אחר).

מעבר לכך יש כמובן את השיקול שהשתלטות סינית על טאיוואן יכולה כשלעצמה להיחשב פתיחת מלחמת עולם, כאשר מבחינת ארה"ב יהיה חשוב שלא לאפשר לה את הנצחון הזה.

בקיצור, מוקדם לדעת מה יקרה בדיוק, אם בכלל. אבל לזלזל באויב שיש לו את הכוח, הכסף והכלים להתמודדות ארוכה, זה רעיון גרוע פר הגדרה. אין כמו ישראל(ים) בשביל לדעת זאת היום.
 

Henry0

Well-known member
שוכנעתי סופית. תודה לך על הדברים המחזקים את עמדתי דלעיל.

הזלזול ידוע וברור. אני גם סבור שחלק גדול ממערכה מול סין תהיה כלכלית. אבל אין זה אומר מאומה על יכולותיו המבצעיות של צבא סין. החשש מאבדות גם הוא לא מעיד על כך כמובן. הן בגלל שלא בטוח שהרגישות שם גבוהה מאשר במקומות אחרים והן בגלל שאנחנו לא יודעים כיצד בדיוק תיראה המלחמה הבאה הזאת. כלומר כלל לא בטוח שמדובר במלחמת פגיעה בחיילים כמו שהיה פעם.

את זה רק הזמן ילמד. ארצות הברית הצהירה בעבר שתסייע לטאיוואן צבאית אם סין תנסה להשתלט עליה. ברור שבשלב ראשון זה לא ייראה כמלחמת עולם, כך שהשאלה אם ארה"ב אכן תפתח במלחמת עולם לשם כך לא כל כך רלוונטית. לארה"ב יהיו שיקולים של מעמדה הן כמעצמה עולמית והן ככזאת שטאיוואן נהנתה מהצהרות הגנה שלה. אי-עמידה בהצהרות הללו תהיה פגיעה קשה באמינות האמריקאית (ככל שעוד קיימת בכלל, אבל זה דיון אחר).

מעבר לכך יש כמובן את השיקול שהשתלטות סינית על טאיוואן יכולה כשלעצמה להיחשב פתיחת מלחמת עולם, כאשר מבחינת ארה"ב יהיה חשוב שלא לאפשר לה את הנצחון הזה.

בקיצור, מוקדם לדעת מה יקרה בדיוק, אם בכלל. אבל לזלזל באויב שיש לו את הכוח, הכסף והכלים להתמודדות ארוכה, זה רעיון גרוע פר הגדרה. אין כמו ישראל(ים) בשביל לדעת זאת היום.
רואים שאתה כותב מתוך בורות טוטאלית.

כדאי שתילמד מעט על גאו-איסטראטגיה,
ועל המשתנים המניעם מערכות גדולות כמו סין,
ומה אפשר ללמוד מהם על הווקטורים שמכוונים אותם.

בינתיים הכתיבה שלך מביישת,
לא בגלל בורותך (יש הרבה בורים),
אבל בורים בד"כ לא מעיזים להציג בורותם ברבים.

הצורך הנורא שלך למרוח,
מעבר ליכולות הבינתיות שלך,
זה מה שהופך אותך
מרחן בלתי נילאה
 

Harrington

Well-known member
מנהל
רואים שאתה כותב מתוך בורות טוטאלית.
ברור :). לא ציפיתי לתגובה אחרת ממך. רק חבל שאתה מדבר על לראות, כאשר דבריך מלמדים בדרך כלל על עיוורון מוחלט מפני עולם המציאות :). בכל מקרה, כפי שכנראה ביקשת להשיג, אין לי מה לקרוא את קשקושיך הבלתי נלאים לאחר שאתה מתחיל כך. הרי ברור לכל בר דעת מה כתוב בהמשך ואין אצלך כל חדש תחת השמש.

אז יקירי, הרבה בריאות והצלחה בהמשך ההתדיינות עם עצמך ומועדים לשמחה.

מיצינו.

 

רוב הזמן נח

Well-known member
לא נראה שעם החצי דמנטי מהבית הלבן יהיה אפשר לחסל את הפרוקסי של אירן.
 
למעלה