אנטישמיות, כן.
זו אחת התופעות המדאיגות ביותר בהיסטוריה, והיא לא הולכת לשום מקום.
כשכל העולם מתנהג באופן מחפיר, מבצע פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות על ימין ועל שמאל, ובוחרים לשים את האצבע המאשימה רק עלינו, זה מעלה את השאלה - למה, למען השם, הם בוחרים להסתכל רק עלינו? למה העיניים שלהם כל הזמן עלינו, ודווקא עלינו?
התשובה: אנטישמיות. שנאת יהודים. זה מאוד פשוט.
https://www.youtube.com/watch?v=wF_IPieE5qM
מעציבה לא פחות תופעת האוטו-אנטישמיות - יהודים ששונאים את עצמם ושונאים את היהדות (סמולנים, בקיצור).
דיברת על צביעות?
אולי נדבר על זהבה גלאון, ההו-כה-נאורה, שתומכת בחרם על מתנחלים ("מתנחלים"...עוד מילה מטופשת שהשמאל, שהמציא את ההתנחלויות, המציא אותה כמילת גנאי. אבל לקיבוצניקים הם בחיים לא יקראו מתנחלים. מישהו בדק פעם על איזה אדמות יושבים הקיבוצים?), ואמרה לחנוך דאום שהיא לא תשתה יין שיוצר ביקב שממוקם בהתנחלות. בזמנו היא אמרה את זה גם על אדמות של רמת הגולן.
וואו. להחרים אנשים. להחרים שטחים שלמים. להחרים קהילות שלמות. איזה רעיון נאור ומקסים!
תסלחו לי, איתי טיראן (שלא מוכן להופיע באריאל) וזהבה גלאון (שלא תשתה יין של מתנחלים) - אבל אני לא רואה איך זה שונה משריפת הספרים בגרמניה הנאצית.
זה חרם תרבותי וזה חרם תרבותי.
האלימות השמאלנית אוהבת להסוות את עצמה כנאורה, אבל זה לא אומר שהיא פחות אלימה.
כשביבי אומר אמירה (אומללה, אני מסכים) על הערבים שנוהרים לקלפיות - השמאל מתחלחל.
אבל כשזהבה גלאון מחרימה מוצרים מהתנחלויות זה בסדר. וכשהיא אומרת שצריך לטפל ברבנים (קהילה שלמה שמושמצת על ידה!) רגע אחרי הרצח במצעד הגאווה בירושלים זה בסדר. אז מה אם היא משמיצה קהילה שלמה על בסיס רצח של אדם אחד? זה בסדר. זה נאור. זה מקסים. זה בכלל לא מהדהד את פרשת דרייפוס. הרי חובשי כיפה הם לא בני אדם, מותר להיות גזעניים וסטיגמטיים כלפיהם.
כשימני תוקף את יונתן גפן זה מזעזע.
אבל כשאחינועם ניני קוראת להחרים אירוע שבו יקבל פרס אריאל זילבר, מגאוני המוזיקה בישראל, שבמקרה חושב אחרת ממנה, ולכן היא קוראת לבטל את הלגטימיות שלו כמוזיקאי (וכאדם), זה בסדר גמור. זה לא אלים בכלל.
ו"עדר של בהמות מלחכות קש וגבב" של קוטלר זה בסדר. זו לא אלימות מילולית.
"קברי הצדיקים" של גרבוז (שהוא משווה לאנסים ולעברייני מין) - זה בסדר. זו לא אלימות מילולית.
כן, היה לי עצוב מאוד כשהייתה לא מזמן תקופה מרוכזת של אירועים אלימים בישראל שכביכול בוצעו ע"י חובשי כיפות.
אבל היה לי עוד יותר עצוב שככה האירועים האלה תויגו - כאלימות של דתיים. כאלימות ימנית (מצחיק. הרבה אנשים, שאין להם מושג וחצי מושג בזרמים דתיים, יגידו לך שהחרדים הם "ציוניים" ויבלבלו אותם עם הציונות הדתית ועם היהדות המסורתית - "כי כולם אותו דבר - ימנים אלימים").
זה כמו משהו שדיפלו העלה לא מזמן לאינסטגרם שלו על היחס של התקשורת ושל הציבור לאלימות - ובזאת אסכם את דברי על צביעות להיום:
כשאדם שחור מבצע פשע - כל השחורים אשמים.
כשמוסלמי מבצע פשע - כל המוסלמים (והדת בכלל) אשמים.
כשנוצרי לבן מבצע פשע - מדובר באדם בודד שהשתגע, ירד מהפסים, ולא מייצג אף אחד מלבד עצמו.
מעניין, לא?
צביעות, אמרת?
השמאל הוא הראשון שצריך לבדוק את עצמו בנושא הזה.
הראשון.
הוא המציא את הצביעות.